Attimino Forum

da Puntoinformatico

Usi YouTube? Occhio alle denunce

Il portale recentemente acquistato da Google è costretto dalle normative statunitensi ad aprire i database privati a tutte le aziende che individuano una violazione di copyright. Ma gli utenti non lo sanno. Almeno fino ad ora.


Roma - YouTube, celebre portale videoweb ed ultimo acquisto di Google, è costretto dalle normative statunitensi sul copyright a collaborare con qualsiasi soggetto che reclami violazioni dei diritti d'autore attraverso le ormai celebri iniziative legali note come subpoena: gli amministratori non devono soltanto rimuovere immediatamente i contenuti illegali sotto accusa, come ha dimostrato il caso JASRAC, ma persino rilasciare tutte le informazioni sensibili necessarie all'identificazione degli utenti responsabili.
Secondo un articolo apparso su Marketwatch, YouTube avrebbe già fornito dettagli su alcuni utenti dopo aver accolto una richiesta dei legali di Viacom, il gruppo che controlla l'etichetta cinematografica Paramount Pictures.

Gli avvocati della major avevano infatti contattato YouTube dopo aver identificato un video illegale diffuso sul portale. L'azienda acquisita da Google, senza esitazioni, è andata immediatamente incontro ai voleri della Paramount.

Risultato: i legali sono riusciti ad avere i dettagli necessari per procedere, in tribunale, contro coloro che hanno eseguito l'upload e la diffusione sul Web del video incriminato. Il tutto sarebbe avvenuto "senza problemi" e naturalmente all'insaputa degli utenti, hanno aggiunto alcuni analisti intervistati da Marketwatch. YouTube è quindi un'azienda "cattiva" che non si cura della privacy degli utenti? Non proprio, hanno subito sottolineato gli esperti dell'associazione Electronic Frontier Foundation.

"Il problema non è tanto nell'atteggiamento di YouTube", ha detto il giurista di EFF Von Lohmann, "quanto nel problema delle leggi statunitensi sul copyright: gli operatori telefonici ed Internet non sono obbligati a rilasciare informazioni sugli utenti sospettati di infrazioni ma i servizi di hosting sì". Di fatto, YouTube non è un'emittente e neanche un ISP: si tratta semplicemente di un servizio che ospita file multimediali e ne permette l'uso al mondo intero.

Da qui ne conseguono chiari rischi per gli utenti che, ogni giorno, riempiono i server di YouTube con grandi quantità di contenuti protetti dal copyright. Alcuni osservatori, come gli autori del celebre blog BoingBoing, hanno rilevato che la responsabilità degli utenti non è messa bene in evidenza. Tuttavia, il regolamento sulla privacy pubblicato sul sito di YouTube sembra parlare chiaro: usare cautela, le major hanno occhi ed orecchie ovunque.

------------------------------------

sul fatto che Youtube si sia dato alla caccia, ne ho avuto la conferma stasera: guardando la posta mi son ritrovata un email nella quale mi si avvisava che avevo infranto il copyright per aver messo la videosigla italiana dei Pokèmon...

Notai solo ora la discussione..e mi viene da dire solo una cosa: scioccante!..

quindi da ora niente più youtube.. e te piuttosto hope come 6messa adesso?..quello ke t'hanno mandato è stato solo un semplice avvertimento?..

ps:..grazie dell'avvertimento..

be, si. traducendolo si deduce che è un avviso di rimozione del file, più un altro avviso di togliere altri probabili file coperti di copyright. (io cmq ho tolto tutto, non si sa mai)

Youtube fa ancora notizia.
Questa volta nel loro mirino sono finiti coloro che metteno in giro programmi per scaricare e salvare i video online di youtube

da punto-informatico.it

Diffida da YouTube: vietato scaricare i video

Presa di posizione a mezzo avvocati quella del portale del video sharing: i tool per scaricare i video pubblicati sono illegali. Parte la prima diffida, prima di una lunga serie?

Roma - Alza non poco rumore la decisione di YouTube di ricorrere ad una diffida formale per impedire che il celeberrimo blog TechCrunch continui a distribuire un software, uno dei molti disponibili in rete, che può essere usato dagli utenti per scaricare i filmati che vengono pubblicati sul portalone del video sharing controllato da Google.

"Seppellita nella mia email questa sera - scrive Micheal Arrington, owner del blog - ho trovato una lettera di diffida di un avvocato della Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, scritta per conto del loro cliente YouTube. Siamo stati accusati di una serie di cose: di violare i termini di servizio di YouTube, di "interferenza abusiva in una relazione d'affari e, in verità, in molte diverse relazioni", di aver messo in atto "pratiche business sleali" e "pubblicità fasulla". L'avvocato procede chiedendo che queste azioni cessino o non eviteremo conseguenze legali".

Per YouTube, portale che costruisce il suo successo sui contenuti caricati sulle proprie pagine dagli utenti e vive di un rapporto di fiducia diretta con la propria audience, il ricorso a misure legali di questo tipo è una novità di un certo rilievo. Tanto più, osserva il Guardian, che "molta della popolarità di YouTube è stata costruita sull'upload non autorizzato di video che contengono materiali di società della musica, della televisione e del cinema protetti da diritto d'autore".

Ma il vero problema che YouTube sembra nutrire con TechCrunch è il fatto che il blog abbia diffuso uno dei software utilizzati dagli utenti per scaricare su hard disk i video che altri utenti hanno caricato sul portale. YouTube insiste che questo non è concesso dai termini di servizio del portale, che permette la visione dei video solo direttamente dalle proprie pagine.
Arrington da parte sua nega che nei "Terms&Conditions" di YouTube sia scritto che i video non si possano scaricare, in quanto si fa riferimento esclusivamente al fatto che: "Se si scarica o stampa una copia dei contenuti ad uso personale è necessario mantenere intatte tutte le informazioni sul diritto d'autore e la proprietà intellettuale che vi sono contenute".
Proprio TechCrunch fa notare come siano molti i software che consentono di eseguire il medesimo tipo di download, esiste persino una estensione per Firefox. Legittimo chiedersi, quindi, se quella di YouTube sia solo la prima di una sequela di diffide.
Per ora Arrington sembra intenzionato a rimuovere il tool in ogni caso, pur ritenendosi del tutto innocente, "per conservare i miei buoni rapporti con l'azienda". Ma dice: "È deliziosa l'ironia di vedere YouTube accusare altri di violazione di diritto d'autore. Ma per ora preferisco non parlarne".

cominciano presto ....